Nem búcsú, iránymutatás volt Horváth Dávid utolsó nyilatkozata az MTK élén

Zalaegerszeg után nyugodt hangon beszélt a múltról, döntésekről és folytatásról.

Zalaegerszegen, 1–1-es döntetlennel zárult le Horváth Dávid vezetőedzői időszaka az MTK élén, amely több mint három és fél év után ért véget. Az utolsó mérkőzés után már nemcsak az eredményről, hanem a háttérben meghozott döntésekről, a változás okairól és a jövő szerepköréről is nyíltan beszélt. A megszólalás egyszerre volt lezárás és átvezetés, pontos képet adva arról, mi történt eddig, és merre halad tovább az MTK szakmai irányvonala.

Váltás a háttérben, maradó stratégia

Az MTK Budapest vezetése a klub hosszú távú szakmai irányvonalának részeként átszervezi a sportigazgatási felépítést. A határozat alapján az őszi idény lezárását követően a felnőtt futballrészleg irányításában is módosítás történik, erről kedden a klub hivatalos oldala adott tájékoztatást.

A jelenlegi vezetőedző, Horváth Dávid továbbra is a kék-fehérek alkalmazásában marad, ám több mint három és fél évnyi vezetőedzői munka után új szerepkörben folytatja. A jövőben a klub hosszú távú szakmai stratégiájának kialakításáért és működtetéséért felel majd.

Horváth Dávid utolsó mérkőzése vezetőedzőként az NB I 18. fordulójának első szombati találkozója volt, amelyen az MTK a Zalaegerszeg otthonában 1–1-es döntetlent játszott. A találkozó egyben lezárása volt egy olyan időszaknak, amelyben a stabilitás és a folyamatos építkezés meghatározó szerepet kapott.

Mit mutatott a meccs és a döntés háttere

Ezzel a hazaiak veretlenségi sorozata hat mérkőzésre nőtt, míg az MTK augusztus 30-a óta nem tudott nyerni idegenben, ugyanakkor október 25. után most sikerült ismét pontot szereznie vendégként.

A találkozót követően Horváth Dávid a sajtótájékoztatón válaszolt az újságírók kérdéseire. Arra, hogy csalódott-e amiatt, hogy az MTK végül nem vitte el mindhárom pontot Zalaegerszegről, pedig sokáig úgy tűnt, megnyerheti a mérkőzést, így reagált.

Négy vereség után érkeztünk erre a mérkőzésre, ezért az elsődleges cél az volt, hogy ne szenvedjünk újabb kudarcot. Ezt sikerült teljesíteni. Megszereztük a vezetést, volt esélyünk a második gólra is, ugyanakkor a kapusunknak tizenegyest kellett hárítania, és volt egy szituáció, amikor a labda a gólvonalon pattogott. Ezeket figyelembe véve reális eredmény a döntetlen.”

A meglepetést kiváltó kezdőcsapat kapcsán arra is rákérdeztek, mi indokolta, hogy Demjén Patrik helyett ezúttal Fadgyas Tamás kezdett a kapuban.

„A döntés Fadgyas Tamás mellett szólt, mintsem Demjén Patrik ellen. Az edzésmunkája kiváló, a kupameccseken is jó teljesítményt nyújtott, azt éreztem, hogy négy vereség után ráfér a frissítés a csapatra. Reméltem, hogy az új szereplő pluszt tud adni a védekezésben. Nagyszerűen teljesített, tizenegyest hárított, és jó közbeavatkozásai voltak.”

Mivel időközben kiderült, hogy Pinezits Máté veszi át az MTK irányítását, miközben Horváth Dávid más szerepkörben a klubnál marad, arra is kitértek, hogyan született meg ez a döntés.

„A klubvezetőséggel közösen hoztuk meg ezt a döntést. A tizenkét csapatos NB I-ben hullámvasúton érzi magát az ember, ez nagy energiákat emészt fel, ehhez olyan erő kell, amely száz százalékig erre tud koncentrálni. Úgy láttuk, az a megfelelő döntés, ha változás lesz a vezetőedzői poszton.

Habár Pinezits Máté személyében új szakvezető jön, a stratégia marad. Jó a kapcsolatom vele, barátok vagyunk, sokat egyeztettünk az elmúlt napokban, remélem, a pluszenergiáival a felsőházért tud harcolni az MTK.”

A történet ezzel nem ér véget, csak irányt vált, és Horváth Dávid szavai már azt jelzik, hogy az MTK szakmai jövője a következő időszakban más struktúrában, de változatlan alapelvek mentén formálódik tovább.