A vasárnapi összeomlás hátterében váratlan hibák és kulcspillanatok álltak.
A Diósgyőr 4-0-val küldte haza az MTK-t, és nem maradt kérdés a vasárnapi zárómeccs után. A fővárosiak sérülések, kiállítás és egy teljesen széteső második félidő miatt estek szét, miközben Horváth Dávid nyíltan beszélt a hibáikról és az idegenbeli gyengeségeikről. Végigvesszük a meccs töréspontjait, a döntő momentumokat és a vezetőedző őszinte értékelését.
A Diósgyőr saját közönsége előtt könnyedén, 4-0-ra múlta felül az MTK-t a Fizz Liga 14. fordulójának vasárnapi zárómeccsén. A DVTK két vereség után talált vissza a győzelmi útra, feljött a tizedik helyre, és visszafizette a fővárosiaknak az augusztusi 5-0-s pofont.
Töréspontok és hibák nyomában
A második félidő közepén az MTK emberhátrányba került, a Diósgyőr pedig tizenegyesből háromgólosra növelte a különbséget. Onnantól minden eldőlt, a hajrában még egy hazai találat érkezett, és kiütés lett a vége. Az MTK ebben a szezonban negyedszer játszott Budapesten kívül: a Debreceni VSC és a KC Kazincbarcikai SC ellen is vereség lett a túrák vége, a Puskás Akadémia FC otthonából pedig csak egy pontot tudott elhozni négy hete. Most ismét idegenbeli kudarccal zártak.
Az első félidő utolsó perceiben sérülés miatt elveszítették védekező középpályásukat, Kata Mihályt, a szünetben pedig Németh Krisztián érkezett. A szerkezet átalakítása sem hozott megoldást.
Horváth Dávid vezetőedző így értékelte a találkozót az M4 Sportnak.
Sajnos hátrányba kerültünk, aztán a második félidőben, mikor rendezni kellett volna a sorokat, akkor nagyok voltak a távolságok a játékosok között, azt próbáltuk meg korrigálni és akkor kaptuk egyből a második gólt. A gól mindig rosszkor jön, de a második félidő elején meg pláne, utána meg a kiállítás tulajdonképpen eldöntötte a mérkőzés sorsát.”
A sajtótájékoztatón szóba került Bognár István hiánya is, aki sérülés miatt nem játszhatott.
Nagyon, hiszen a korábbi fordulókban remek teljesítményt nyújtott, jó formában volt. A játéka mindig jól jön, amikor kiszabadulunk a nyomás alól, s több helyzetet kell kialakítani.”
Hozzátette, ez volt az egyik leggyengébb teljesítményük. Úgy látta, az elején még volt esélyük egyenlíteni, de a kapu előtti döntésekben hiányzott a határozottság. A második helyzetük után a Diósgyőr kontrája hozott hátrányt, majd a csapatkapitányukat is elveszítették. Szerinte egy gól sosem jön jókor, de a második félidő eleji DVTK-találat mindent felborított. A játék kapkodóvá vált, a kiállítás és a harmadik hazai gól pedig végleg eldöntötte az összecsapást.
Mi nem működik idegenben?
A végén az idegenbeli problémákra is rákérdeztek. Vajon gondot jelent-e az MTK-nak, amikor kikerül a megszokott közegéből?
„A csapat játéka eddig hazai pályán érvényesült, nagyon remélem, hogy lehet ezen javítani, azaz idegenben is sikeresnek lenni. Erre nagy szükségünk lesz, mert több olyan mérkőzés vár ránk még az idén, amit vendégként játszunk.”
A végére egyértelmű lett, hogy ha az MTK nem találja meg az idegenbeli tartását, továbbra is ugyanazokba a falakba szalad bele.
| nb1 Tabella | M | GY | D | V | GK | P | |
| 1. | Ferencvárosi TC | 16 | 9 | 4 | 3 | 17 | 31 |
| 2. | ETO FC Győr | 16 | 8 | 5 | 3 | 16 | 29 |
| 3. | DVSC | 16 | 8 | 4 | 4 | 5 | 28 |
| 4. | Paksi FC | 16 | 7 | 6 | 3 | 10 | 27 |
| 5. | Puskás Akadémia FC | 16 | 7 | 4 | 5 | 2 | 25 |
| 6. | Kisvárda Master Good | 16 | 7 | 2 | 7 | -8 | 23 |
| 7. | ZTE FC | 16 | 6 | 4 | 6 | 3 | 22 |
| 8. | MTK Budapest | 16 | 6 | 2 | 8 | -3 | 20 |
| 9. | DVTK | 16 | 4 | 6 | 6 | -4 | 18 |
| 10. | Újpest FC | 16 | 4 | 4 | 8 | -7 | 16 |
| 11. | Nyíregyháza Spartacus FC | 16 | 3 | 5 | 8 | -13 | 14 |
| 12. | Kolorcity Kazincbarcika SC | 16 | 3 | 2 | 11 | -18 | 11 |












