Kuttor és Hornyák sem elégedett, sokat kell még dolgoznia a Honvédnak.
Mint arról beszámoltunk, három mérkőzést rendeztek vasárnap az NB I 17. fordulójában. Lássuk, hogyan értékeltek a vezetőedzők!
Mezőkövesd-Puskás Akadémia 1-0
Kuttor Attila (Mezőkövesd): „Azt gondolom, hogy küzdelmes mérkőzést játszottunk. Első tétmérkőzés volt két és fél hónap után, ami meg is látszott a játékunkon. A találkozó eleje nem indult gördülékenyen, volt több hibánk is, viszont a végére összeálltak fejben a játékosok és sikerült megszereznünk a vezetést, majd a győzelmet.”
Hornyák Zsolt (Puskás Akadémia): „Gratulálok a Mezőkövesdnek a 3 pont megszerzéséhez. Mi is ezért jöttünk, de sajnos a végén hibáztunk egy kulcsfontosságú momentumban. Le kellett volna blokkolnunk a labdát a beadásnál, de nem sikerült. A gól előtt végig mi domináltunk, viszont nem sikerült gólt szereznünk. Új csatárokat hoztam be, de nekik sem sikerült betalálniuk. Feleslegesen ideges lett a mérkőzés vége, ezért is nem sikerült nyernünk.”
Milos Kruscsics (Újpest): „Az első félidőben nagyon rosszul játszottunk, nem láttam akaratot a játékosaimon, lassan járattuk a labdát, nem volt sebességünk. A szünetben mindenkit lecserélhettem volna, mert senki nem futballozott jól. A jobb oldalra olyan agresszív és gyors játékosokra volt szükségünk, mint Lirim és Balázs, ezért jöttek be ők. A második félidőben sem játszottunk igazán meggyőzően, de legalább változott a hozzáállásunk, volt dinamikánk és akaraterőnk, ezért sikerült megfordítani a meccset.”
Kruscsics az NB1.HU kérdésére elárulta: nagy kérdés, mi lesz a következő hetek terhelésével, a bajnokikkal és a kupameccsel. „Rögtön megfordult a fejemben a bekapott gólnál, hogy innen elég nehéz lesz, mert valóban kemény idegenbeli meccsek is várnak ránk. Eddig az volt a jellemző ránk, hogyha mi kaptuk az első gólt, onnan nehezen tudtunk kikászálódni. A mai meccsen megmutatta a csapat, hogy van tartása és karaktere. Fontos, hogy a fiatal játékosaink betaláljanak, jót tesz az önbizalmuknak, és gratulálok is a második félidőben elért teljesítményükhöz, mert összeszedettebben játszottak. Az idegenbeli meccseknél teljesen mindegy, hogy hol játszunk, az Újpest bárhol veszélyes lehet, és ha a fiatalok javítják a helyzetkihasználásukat, biztos vagyok benne, hogy így is lesz. Amikor itthon játszunk, könnyebb dolgunk van a szurkolóink miatt, de ők utaznak velünk idegenbe is, és nekünk viszonoznunk kell ezt feléjük azzal, hogy beleadunk apait-anyait és küzdünk. Tavaly csak a Vidi ellen nyertünk idegenben, maximum döntetlent játszottunk máskor, de most talán fordul a kocka. A játékosaim hat hónappal idősebbek és tapasztaltabbak, ezt meg is kell mutatniuk a pályán.”
Dean Klafurics (Honvéd): “A futballban bármi megtörténhet, ez ma is így volt. Domináns, jó játékot játszottunk, nem engedtünk teret a hazaiaknak negyvenöt percig, talán még jobban is állhattunk volna, mint az 1–0-s vezetésünk, de az Újpest a szünet után megfordította a találkozót. A második játékrészben hiányzott az agresszivitás és a koncentráció, nem nyertük meg a párharcokat, nem voltunk elég figyelmesek, ami nem fér bele, mert ez lesz a következménye. Nem tudtunk a saját filozófiánk szerint játszani, de úgy gondolom, hogy az első játékrészből kell kiindulni és a másodikban látott hibákat kigyomlálni. Továbbra is sokat kell dolgozni és tenni azért, hogy az első félidőben mutatott játékot hosszabb ideig tudjuk fenntartani, akár az egész mérkőzésen keresztül.”
Klafurics az NB1.HU kérdésére elmondta: úgy gondolja, mentális okai lehettek a második félidő változásának és az újpesti fordításnak, agresszívabb játéknak. „Nehéz megmondani, hogy ez honnan ered. Szerintem tudtunk volna jobban játszani, de talán nem a fizikai erőnléte az oka ennek, sokkal inkább pszichológiai okok lehetnek. Voltak cseréink is a második félidőben, ők is hozhattak volna lendületet, de nem tudtak. Tegyük hozzá, hogy az ellenfél jobban is játszott a második félidőben.”
Szabó István (Kecskemét): „Így a meccs után úgy érzem, hogy a mi akaratunk érvényesült. Az alapvető elképzelésünk az volt, hogy ha ellenfelünk kirúgásból hozza a labdát, akkor felmegyünk rájuk, a magas zónában letámadjuk őket. A középső zónában, illetve hátul is kiválóan futballoztunk. Különösen az átmenetekben voltunk jók. Az első félidőben nagyszerű góllal szereztünk vezetést, ám a Fehérvár hamar válaszolt. A szünetben kértem a srácokat, hogy folytassuk, amit azelőtt, játsszuk a saját játékunkat. Többször is a védők mögé tudtunk kerülni, felvállaltuk az üres területekbe való befutásokat. Az új játékosaink nagyszerűen illeszkedtek be, de mindenkit ki kell emelni. Nagy Krisztián és Szuhodovszki Soma gyönyörű gólt szerzett, Rijáskó Mihály a műtétje után két héttel játszott remekül, sok jó egyéni teljesítményünk volt ma. Úgy gondolom, egy remek mérkőzésen jó ellenfél ellen nyertünk megérdemelten. A bennmaradáshoz még 8-10 pont kell, egyelőre ez a fő célunk, de ha így tudunk tovább fejlődni, változni fognak ezek a célok.”
Huszti Szabolcs (MOL Fehérvár): „Csalódottak vagyunk az eredmény miatt. Az ellenfelünktől azt kaptuk, amit vártunk, tudtuk, hogy fizikailag erős csapat, akik defenzíven játszanak, volt, hogy hatan védekeztek egy vonalban. A széleken akartunk mögéjük kerülni, a második félidőben sok forgatással próbálkoztunk, kialakítottunk kettő az egy, kettő a kettes szituációkat, mögéjük kerültünk, de a beadásaink sajnos nem sikerültek, így nagyon nehéz gólt szerezni. A második gólt egy bedobás után kaptuk, nem játszottak ki minket, hanem kicsit elaludtunk hátul, ilyenekből nem szabad gólt kapnunk.”
Kipróbálnád a sportfogadást? A legjobb helyen jársz! (x)
