„Én nem hazárdjátékos és szerencsejáték-függő vagyok” – interjú Révész Attilával

Miért lett gyenge az Újpest, mi a Paks titka, és miért lesz jó tavasszal a Kisvárda? És mi a baj az MLSZ-szel? Megszólalt a szókimondó sportigazgató.

A Kisvárda 14 ponttal utolsó helyezett az NB I-ben, Révész Attila szerint azonban tavasszal pálfordulás következhet be. A sportigazgató az NB1.hu-nak adott interjújában azt mondta, nem baj, hogy az első fordulókban a Fradi, Fehérvár, Puskás hármas érkezik hozzájuk, mert mostantól kezdve nem a fiatalszabállyal kell törődniük, hanem a csapattal. Révész Attila már el is mondta a játékosoknak, hogy a tavaszi eredmények alapján az első négyben kell lennie a Kisvárdának.

Talán a legrosszabbkor jön a szünet a Kisvárdának, hiszen az utolsó idei bajnokiján 4-0-ra kiütötte az Újpestet. Nem sajnálja, hogy épp most lett vége az őszi szezonnak?
Engem nem téveszt meg ez az eredmény. Láttam az Újpestet korábban, tudom, mi az oka, hogy ilyen állapotba került. A srácoknak is mondtam, hogy ha nálunk játszik a két fiatal, az Újpestnél egy sem, akkor nagy valószínűséggel fordított eredmény születik, még ha nem is ilyen nagy különbségű. Az a kötelezettség, ami az Újpestre terhet ró, azt mi is átéreztük a szezon elején, közepén. Saját bőrömön tapasztalva mondhatom, hogy ennek a megoldása nem könnyű feladat, nagyon nagy hátrányt jelent. Az Újpestnél a kapus és a jobbszélső volt a fiatal, és ha helyettük más játszik, akkor a meccs nem így alakul. A csapat akkor talán nem hagyja ki az első félidőben azt a nagy ziccert, illetve egy tapasztaltabb kapus a gólok közül kettőt talán háríthatott volna. Ha nekünk más áll a kapunkban, és a csatáraink közül az egyik fiatal, akkor nem biztos, hogy ez lett volna a mérkőzés vége.

Mi teljesítettük a penzumot, szinte egész évre megvan a fiatalszabályra vonatkozó elvárás, ezért a bajnokság nekünk tavasszal kezdődik. Eddig a pénzért játszottunk, mivel a szabálynak meg kellett felelni.

A mostani tabella ezek szerint nem is a valós erőviszonyokat tükrözi?
Én nagyon remélem, ugyanis amit a többi kollégától is lehetett hallani többször, ez a szabály eredményezi a jelenlegi helyzetet, mivel verseny-egyenlőtlenség van az NB I-ben. De nem azért, mert mi gyengébbek vagyunk képességben. A csapat a fiatalok szerepeltetése miatt a képessége 70-80 százalékát tudja csak nyújtani. Nekünk volt korábban egy kiforrott játékrendszerünk, amellyel sikeresek tudtunk lenni, de a fiatalok miatt folyamatosan változtatni kellett. Hétről hétre új taktikát kellett kialakítani kényszerből. Nem mindegyik poszt feküdt a játékosainknak, ezért nem tudtunk olyan eredményesek lenni. Főleg, amikor ilyen kiegyensúlyozott a bajnokság, akkor ez a hátrány vagy előny az eredményekben megmutatkozik.

Mi történt az Újpesttel, a több fiatal szerepeltetése miatt esett ennyire vissza?
Az Újpest az utolsó öt mérkőzésen behozta a fiatalok perchátrányát. A csapatnak volt egy stílusa. Hogy ez az egység megbomlott, hogy nem a legjobb játékosok futballoznak az egyes posztokon, szakmailag borzasztó nagy hátrányt jelent. De amivel mi is szembesültünk, és korábban az edzőcseréknél én is említettem, itt nem szakmai probléma van, a játékosok mentális erejét, a motivációs bázist kell fenntartani. Ezt most is vallom, ugyanis a fiatal játékosok kötelező szerepeltetése egy halom más dologban gondot okozhat. Elsősorban abban, hogy

olyan profi játékosok ülnek a kispadon érdemtelenül, akik, ha játszanának, pénzt keresnének, piacképesebbek maradnának, adott esetben a válogatottban több szerephez juthatnának. De a fiatalszabály miatt a klubjuk mellőzi őket, ez bennük elégedetlenséget szül, feszültségek alakulnak ki. Azok a játékosok, akik szintén így éreznek, egy csoportba kerülnek, és innentől már nemcsak az edző, hanem az egész klub, az egész világ az ellenségükké válik.

Látva azt, hogy több csapatnál nincsen ilyen elvárás, folyamatosan háborognak, hogy miért kell nekünk ez a pénz, miért nem azt vesszük figyelembe, hogy ha őt eladjuk, akkor visszakeressük ezt a pénzt. Olyan ideológiákat gyártottak a játékosok, amelyeket az adott stábok nem tudtak kezelni. Főleg, ha olyan az edző, aki nem is engedi magához közel a játékosokat, a csapatot, és csak a szakmaisággal foglalkozik. Ilyenkor ez az ellentét azonnal kiütközik, és elkezdődik egy negatív tendencia.

Nincs egyébként igazuk a játékosoknak, mármint, hogy az eladásukból származó bevételekből lehetne kompenzálni a fiatalszabály mellőzése miatt kieső pénzeket?
Dehogynem. Gazdaságilag megoldható, de ha van egy ilyen szabály, mi nem arra törekszünk, hogy kijátsszuk, hanem, hogy betartsuk. Tavaly két klub volt, amely nem foglalkozott ezzel, most a bajnoki résztvevők fele így tesz. Most, az őszi szezon végén próbálta megoldani kettő. Újpesti részről nem hangzott el ilyen erősen, de (Bognár) Gyuri nem véletlenül beszélt erről, hiszen a Paks az utolsó pillanatokban duplázta meg a fiatal játékperceket, és így jelentős minőségi különbség alakul ki, ezt ki merem mondani. Meg lehetne csinálni (hogy figyelmen kívül hagyjuk a fiatalszabályt – a szerk.), de ha már tavaly elindultunk egy úton, akkor nem szeretnénk menet közben változtatni. A fiatalokat is azért hoztuk ide a klubhoz, hogy majd betesszük őket, de az esetükben a folyamatos szerepeltetés nagyon nagy kockázattal jár. Az a baj, hogy mi erőszakoljuk a perceket beléjük, nem pedig lépésről lépésre, a szakmai elvek alapján kerülnek be a csapatba. De nyilván az MLSZ-ben ezt nem szakmailag vizsgálják, mert nincsen azok között hozzáértők, akik ezt a döntést meghozzák. Nincsen olyan személy, aki korábban klubvezető vagy szakmai vezető volt, és a saját bőrén tapasztalta meg (a fiatalszabály nehézségeit – a szerk.), ezért szakmai hozzáértésről nem beszélhetünk.

A Paks ezek szerint nagyobb fölénnyel is vezethetne a Fradi előtt, ha nem szerepeltetné Bognár György tulajdonképpen kényszerből a fiatalokat?
Nem hiszem, hogy ez a legfontosabb, hogy hány ponttal vezet.

Nem azért vezet a Paks a Ferencváros előtt, mert fiatalokat játszat vagy nem, hanem azért, mert a Ferencváros teljesen ki van merülve. Ami érthető, rengeteg sérültje volt, és szerda-szombat ritmusban játszott. Ezért vezet a Paks.

De ha nem lett volna ilyen nagy hajrá, és nem lettek volna ilyen kemény meccseik, akkor magasan vezetne a Ferencváros. Ha a Paks fiatalokkal vagy nélkülük játszik, akkor is.

Említette, hogy tavasszal kezdődik a bajnokság érdemi része a Kisvárda számára. Mire számít az első három hazai meccstől? Hiszen három nehéz ellenfél, a Fradi, a Fehérvár és a Puskás lesz a vendég.
Mindegy nekünk, hogy ki fog jönni, mert mostantól kezdve nem a fiatalszabállyal kell törődnünk, hanem a csapattal. El is mondtam a játékosoknak, hogy a tavaszi eredmények alapján az első négyben kell lennünk. Ezt kell megvalósítani. Közben pedig bízunk abban, hogy a többi csapat ugyanazt meg fogja csinálni, mint amit mi tettünk ősszel, és teljesítik a fiatalperceket.

Az nem jelent hátrányt, hogy a játékosok tudják, a csapat az utolsó helyen áll, ezért mindenképpen jól, szinte hiba nélkül kell teljesíteniük?
A játékosok tisztában vannak azzal, hogy ha mi kiesünk az NB II-be, akkor ők maradnak, mert mi ott nem vesszük figyelembe a „magyar szabályt”. Ugyanis, ott olyan kevés a magyarok szerepeltetése után járó pénz, hogy ha én eladok két játékost, abból többet keresek, mintha játszatnám őket. Tudják, hogy kiesés esetén is maradniuk kell, nem fognak ingyen szerződtethetővé válni. Ha az NB II-ben csak magyarokat játszatnánk, akkor a klub, a gazdasági társaság értékét totál lecsökkenteném a játékosok szabadon bocsátásával.

Ha a klubunk ér most 4-5-6 millió eurót, és a játékosok ingyen távoznak, értéktelenné válna a Kisvárda. Ezt én nem tehetem meg, főleg egy olyan kis összegű támogatás mellett, mint amit a másodosztályban adnának a magyar játékosok szerepeltetéséért. A játékosaink ebből a szempontból biztosan azt akarják, hogy jövőre is NB I-esek legyenek, de ha kiesünk, akkor sem dől össze a világ.

Hál’ istennek meglesznek azok a fiatalok, akikkel az NB II-ben is pályára tudunk lépni.

Mi változott Feczkó Tamás vezetőedző érkezésével?
A csapategység mérhetetlenül javult, a korábbi és a mostani időszak köszönő viszonyban sincsen egymással.

Őt tartja a legjobb magyar edzőnek?
Én ilyet nem tudok mondani, én nem mondok senkiről semmit soha. Én az edzőnek egy területét említettem most, ezen a területen rengeteget változtunk, sokat foglalkozik a csapattal csoportos előadások, egyéni foglalkozások formájában. A játékosok motivációja a régi Kisvárdát idézi. De ő ezt már látta az akadémiánál is, hogy milyen gondolkodás jellemez minket, úgyhogy nagyon jó döntés volt, hogy Tomit ültettük le a kispadra.

Mennyire van szabad keze?
Teljesen. Nyilván kellett segítenem a játékosismeret miatt, a klub edzésmódszerét már csinálja, de ismerte. Az edzésfeladatokban is szabad keze van. Nyilván megbeszélünk mindent, hogy a játékosok a régi önmagukat tudják adni. Hogy ez mire elég, azt majd a tavasz végén látni fogjuk.

Kisvárdai átigazolási tervek és diósgyőri emlékek: interjú Feczkó Tamással

A bennmaradásra bőven több esélyt lát 50 százaléknál?
Lényegesen többet, igen. Magamat is ostoroztam menet közben, hogy talán a játékosok képességével van baj, még akkor is, ha 90 százalékban a tavalyi és a tavalyelőtti játékosok maradtak. Folyamatosan hangoztattam korábban, hogy mentális, motivációs problémáink vannak, tudtuk, hogy a fiatalok miatt, de abban az időszakban ezt nem mondhattuk. Mert az igazságtalanul pályán eltöltött percek kihatottak a csapat szellemiségére. Menet közben a fiatalok is erősödtek, egyre inkább elfogadták őket a társak, és az idő előrehaladtával azok a játékosok, akik addig háborogtak, rájöttek, hogy ennek nem sok értelme van, ezért beálltak a sorba. Már Mátyus Janinál is oldottabb lett a hangulat lényegesen, de Feczkó Tominál ez teljesen kicsúcsosodott. Most az egész klub sokkal többet foglalkozott velük (a korábbi háborgó játékosokkal – a szerk.), mint a korábbi időben, és ez kellett ahhoz, hogy visszatérjen az a szellemiség, ami korábban jellemzett minket. Az Újpest ellen már láthattuk, hogy a csapat önbizalmával nincsen probléma. Sokkal könnyebb lesz innen elindulni tavasszal.

Vannak egyáltalán olyan megszerezhető játékosok, akik fiatalon is megütik az NB I szintjét?
A probléma nem ezzel van. Idővel meg fogják ütni az NB I szintjét többen is, de ez az élet rendje. A probléma azzal van, hogy túlzottan sokat várunk el, és kötelező jelleggel kell szerepelniük, még ha nem is tartjuk ezt kötelezőnek. Az MLSZ azt vallja, hogy nem lehet kötelező, mert akkor legyengül a szint, ennek ellenére mégis bujtatottan kötelező. Nyilván azok a gazdaságilag erősebb klubok, amelyeknek ez az összeg nem számít, mosolyognak rajtunk. De ha nekik is 15 ezer percig fiatalokat kellene a pályán szerepeltetniük, akkor teljesen más lenne a csapatuk karakterisztikája. Adott esetben az a csapat, amely négy védővel játszott, mint mi idáig, rákényszerülne a három védőre, ahol könnyebb eldugni a fiatal játékost, csak könnyebben sérül a csapatjáték. Illetve azok a játékosok, akik a négyvédős rendszer miatt lettek hozva, a háromvédős szisztémában 70-80 százalékos teljesítményleadással nem tudnak kibontakozni. Ez a fajta gyengébb teljesítményleadás azt eredményezi, hogy sajnos a csapat eredménye is jelentősen változik. A gyengébb eredmény pedig hozza az önbizalomvesztést és a hangulatromlást.

Több fiatal megüti nálunk is már a kívánt szintet, de rájuk még nem lehet számítani. Szépen, lassan, fokozatosan lehet őket beépíteni. De amikor a 2003-as születésű játékosnak végig kell játszania 33 x 45 percet, és aztán véletlenül megsérül egy olyan fiatal, mint tavaly Bíró Roland, akkor a kötelezettség miatt a helyére egy olyan játékos kerülhet csak be, aki teljesen alkalmatlan még erre a szintre.

Ezt is be kell kalkulálni. Egy csapatban egy-két fiatallal nem lehet teljesíteni. Mint ahogy a Paksnál történt, Vas Gáborra támaszkodtak belső védőként, de megsérült, onnantól kezdve nem tudták megoldani a fiatalok szerepeltetését. Másokkal kellett próbálkozniuk, de azok a játékosok még nem voltak erre felkészülve. Mindegyik mérkőzést megnézhetjük. A Mezőkövesd az előző öt-hat mérkőzésén nem játszatott fiatalt egyáltalán, azóta teljesen megfordult az eredményessége és a mutatott játéka. De nem sok csapat van, amely ezt, a fiatalok szerepeltetését teljesítette.

Miért nem tavasszal tervezték abszolválni a fiatalszabályt? Hiszen akkor most nem az utolsó helyről kellene nekivágni a folytatásnak.
Azért, mert ezt az én vezetői filozófiám nem teszi lehetővé. Én nem hazárdjátékos és szerencsejáték-függő vagyok, hanem számokon alapuló vezető. Elsősorban következik a kötelezettség, utána majd engedünk. Mert nem merem megkockáztatni, hogy az egyik fiatal játékos kiessen tavaszra, és emiatt ne tudjuk teljesíteni az előírt penzumot. Most ezt sikerült, még annak árán is, hogy az eredményességünk sérült. Ez hazárdjáték, ezt egy felelősségteljes vezető nem engedheti meg.

Az MLSZ részéről volt olyan igény, hogy megbeszéljék önnel akár már a korábban felvetett észrevételeit?
Az MLSZ nem befogadó az NB I-es csapatok véleményére. Volt három bizottsági ülés, előkészítő ülés, és a szövetségben egyénileg, központilag döntik ezt el.

Sokan kedvelik a Paksot, mivel magyar játékosokkal játszik látványos futballt, amivel akár a dobogón is végezhet idén. Miért nem másolják más csapatok a paksi modellt?
Nagyon egyszerű az oka, nincsen annyi magyar játékos. Papíron sokkal jobb játékosokból állt, legalábbis értékben, a tavaly feljutó Vasas. Miért nem teljesítették ezt?

Nagy valószínűséggel van egy olyan vezetés, van egy olyan klubmodell, hozzáértés, amelyet több évtizede összeraktak, és kiforrott. Előre gondolkodnak, tervszerűen cselekszenek, mindig megvan a megfelelő edző, a megfelelő időben váltanak, ha valami nem működik. Sok új játékost nem nevelnek ki, hanem az innen-onnan megszerezhető játékosokra építenek, jó példa erre Varga Barnabás esete.

Pakson nem az történik, hogy három-négy fiatal játékost kinevelnek, és profitot termelnek. Hanem nagyon jó szemmel összeválogatott, jó hangulatú társaságot hoznak össze, ahol egymásért játszanak a játékosok, és náluk igazi csapatról beszélhetünk. Na most, ez nincsen meg mindenhol. Ez a csapat nem volt meg nálunk tavasztól egészen kora őszig, ez a csapat megszűnt létezni. Egyének gyülekezete volt, és ez a magyarázata a szereplésnek. Mert az edzőnek azt is fel kell ismernie, ha valamiért megváltozik ez a közeg. Tudtuk, én rengetegszer jeleztem, de mivel nyártól már nem foglalkoztam ezzel, így már nem éreztem magaménak ezt a problémát, nem az én dolgom volt, hogy tegyek a jobb szellemiségért.

Mondhatjuk, hogy tavasszal a ZTE és a Mezőkövesd elleni mérkőzések lesznek a legfontosabbak a bennmaradás szempontjából?
Ezek lesznek a legkevésbé fontosak. Ezek nem hatpontos mérkőzések lesznek, nagy valószínűséggel mindegyik döntetlen lesz. Az lesz a fontos, hogy a többi csapat ellen hány pontot szerzünk. Megnéztem a korábbi éveink tavaszi szereplését, és azt látom, hogy legalább nyolcszor kell majd nyernünk, és még akkor sem biztos, hogy bennmaradunk. Ha ezt nem tudjuk teljesíteni, akkor nem lesz esélyünk a kiesés elkerülésére. Tizenhat meccsből nyolcat megnyerni nem könnyű, ebben az esetben lenne 38 pontunk. Minimális különbség van a Mezőkövesd és a Kisvárda között, ez egy meccsen megfordulhat, de mivel 16 meccsről beszélünk, ezért nem egy egymás elleni meccseken áll vagy bukik a dolog. Bízom benne, hogy azoknak a csapatoknak, mint a Kecskemét és a Diósgyőr, szerepeltetniük kell a fiatalokat – főleg az olyan csapatoknak, amelyeknél akadémia is van, mert nekik az akadémiai produktivitási kötelezettséget is teljesíteniük kell. Ezért ők is bekerülhetnek egy olyan negatív spirálba, mint amilyenben mi voltunk, és ezt nekünk meg lehet lovagolni. Nem véletlen, hogy évek óta a legtöbb fiatalt bevető csapat az MTK, náluk ez futballkultúra, az idei szezonban is ők szerepeltették a legtöbbet. Ezen a listán a második a Kisvárda, majd következik a Zalaegerszeg, a Mezőkövesd, aztán a Debrecen – ebből három csapat van most hátul. Nézzük meg, hogy mi lesz tavasszal! Nem hiszem, hogy a miénk leszünk a legtöbb fiatalt felvonultató csapat, de hogy a tabellán nem az utolsók leszünk, abban is biztos vagyok. Hogy ez mire lesz elég, az már egy másik kérdés.

Kisvárda: Révész Attila, edzőváltások és a fiatalok jövője

Tedd meg első befizetésed, és legyen tiéd az akár 50.000 Ft értékű sportfogadási bónusz! (x)