Beismerés: a rövidzárlat miatt bukta el a Puskás Akadémia az FTC elleni meccset

A felcsúti edző szerint a döntő hibák pillanatok alatt vitték el a meccset.

A Ferencváros 2–1-es felcsúti győzelme után Hornyák Zsolt arról beszélt, hogy az első félidőben még a kezükben volt a játék ritmusa és a helyzetek, de a kihagyott lehetőségek sokat vettek ki belőlük. Úgy érezte, az addig felépített teljesítményt a második félidő elején elkövetett hibák teljesen lenullázták, és onnantól már csak futottak az eredmény után. A vezetőedző szerint a meccs képe és az elvégzett munka alapján többet érdemeltek volna, de a futball keményen bünteti az ilyen rövidzárlatokat.

Első félidő: kontroll és kihagyott ziccerek

Hornyák először gratulált a Fradinak, majd jelezte, mennyire nehéz pozitívan értékelni egy 2–1-es vereséget. Szerinte az első félidőben jól játszottak, kézben tartották a tempót, és csak a helyzetkihasználáson múlt, hogy nem kerültek előnybe. Kiemelte Colley első perces és a 10. percben érkező, százszázalékos helyzeteit, amelyek szerinte fordíthatták volna a találkozó menetét.

„Azt gondolom, az első félidőben jól játszottunk, és tényleg nem engedtünk a Fradinak komolyabb nyomást gyakorolni, a standard szituációkat leszámítva” – mondta.

A fordulás után minden gyorsan dőlt el.

Főleg az a hat perc alatt a Fradi eldöntötte a mérkőzést” – fogalmazott. Elmondta, a szünetben kifejezetten kérte Michaelét, hogy magasabban védekezzenek és agresszívabban támadják meg az ellenfelet, ez azonban nem valósult meg, amiből megszületett Kanikovszki gólja, majd néhány perccel később a tizenegyes is.

„2–0-ról már nehéz volt visszahozni ezt a mérkőzést. A csapatom tisztességgel és alázattal próbálta végig megváltoztatni az állást, így sikerült is szépíteni, Dárdai Palkó szép gólt rúgott, de 2–0-ról nagyon nehéz visszajönni úgy, hogy megnyerjük, vagy akár döntetlenre hozzuk. A második félidőben többet vártam főleg a középpályán, ott elkövetett hibáink az eredményünkbe kerültek. Az első félidő alapján jobb eredményt vártam, de a foci apró dolgokról szól. A Ferencváros ma büntetett, és megnyerte a mérkőzést.”

Hornyák kiemelte Szappanos Péter és Dibusz Dénes fontos védéseit is, és azt mondta, a mérkőzés összességében élvezetes volt, bár számára a végeredmény miatt egyáltalán nem volt az.

Második félidő: hat perc, ami mindent eldöntött

A két gyors gól okozta rövidzárlatról úgy fogalmazott: „Ezt a passzivitást, amit elkövettünk a pálya közepén, az eredményünkbe került. Olyan előnyt adtunk a Fradinak, hogy már nem tudtunk visszajönni sem eredményben, sem játékban. Akármit próbáltunk, a végén már három-négy csatárral, négy támadóval igyekeztünk változtatni, de a Fradi rutinosan lehozta.”

A kérdésre, hogy rászolgáltak-e legalább egy pontra., úgy reagált: az első félidő alapján igen, de a gólok környékén elkövetett passzivitás ezt elvette.

„Nem vagyok megelégedve az eredménnyel, bár az első félidőben rendben voltunk. A másodikban gól után is visszajöttünk játékba, veszélyesek tudtunk lenni, de a foci apró hibákból áll, és ma a Fradi ezeket maximálisan megbüntette.

Nem lehet öt-hat perc alatt két hibát elkövetni egy ilyen erős csapat ellen. Végigküzdöttük a mérkőzést, és ilyen játék után ezt az eredményt el lehet fogadni, még ha kikaptunk is.”

Az év hátralévő részére vonatkozó kérdésre ezt mondta: „Mindig értékes, ha jól tudsz játszani. A csapatot nem kell motiválni egy Ferencváros ellen, most is jó mérkőzés volt mindkét oldalon. A hibákat viszont nem lehet ilyen ellenfél ellen elkövetni, mert az eredményünkbe kerül. Ma ez történt, de átlagban jó játék volt. Az eredmény viszont az én irányomba kizáró.”

A meccs történetét végül az döntötte el, hogy a kihagyott lehetőségek mellé érkezett hat percnyi bizonytalanság – és ezt a Ferencváros könyörtelenül kihasználta.