Az egyik szurkolói csoport közleményt adott ki.
Vasárnap az ETO FC nagy lépést tett a bajnoki cím felé, hiszen hazai pályán 1-0-ra legyőzte a Ferencvárost. A sokak által aranyrangadónak titulált találkozót Bánáti Kevin találata döntötte el.
Bánáti találata után hosszas videózás jött, végül a játékvezető úgy döntött, hogy érvényes volt a gól. Sokan úgy gondolják, hogy hibás döntés született, ezért az m4sport.hu felvette a kapcsolatot Magyar Labdarúgó Szövetséggel.
Végül az MLSZ a Játékvezetői Bizottság álláspontját küldte el a portálnak. A JB úgy véli, szabályos gólt lőtt Bánáti.
Íme a hosszabb magyarázat, amelyet változtatás nélkül közlünk:
„Az ETO–FTC mérkőzés 82. percében történt jelenetsor megítélése a játékszabályok alapján, a rendelkezésre álló kameraképek elemzésével történt, amelyet a VAR-ellenőrzés megerősített.
Az első helyzetnél Zeljko Gavric lövése pillanatában Nfansu Njie pozíciója került fókuszba, miközben közvetlen közelében helyezkedett Cebrail Makreckis. A laikus szem számára az, hogy Njie a kapus, Dibusz Dénes előtt tartózkodott – sőt, hogy a labda később a lábai között haladt el –, könnyen kelthet zavarást, lesgyanút. Fontos azonban rögzíteni, hogy amikor a labda ténylegesen Njie lábai között áthaladt, ő ugyan már valóban leshelyzetben volt, de ez a pillanat a szabályalkalmazás szempontjából nem releváns, mivel a játékos leshelyzetét akkor kell megállapítani, amikor játékostársa megjátssza a labdát és azt először érinti. Az International Football Association Board (IFAB) egyértelmű előírása szerint a leshelyzet megítélése mindig annál a pillanatban történik, amikor a támadó játékostársa megjátssza (először érinti) a labdát, jelen esetben Gavric lövésének pillanatában.
Ekkor Njie egyvonalban helyezkedett az utolsó előtti védővel, ami definíció szerint nem minősül lesnek, így zavarás miatt sem büntethető.
Ez nem értelmezési kérdés, hanem objektív helyzetmegállapítás, amelyet a VAR-technológia is egyértelműen alátámasztott, így az asszisztens döntése – hogy nem jelzett leshelyzetet – minden szempontból helyes volt, mivel Njie nem volt leshelyzetben.
A helyzet összetettségét egy másik momentum is erősítette, amikor Dibusz Dénes bravúros védése után felmerült annak kérdése, hogy a labda esetleg Njie kezét is érinthette. Ezzel kapcsolatban azonban a szabályi értékelés két egyértelmű pilléren nyugszik.
Egyrészt szándékos kezezésről nem lehet szó (a rendelkezésre álló felvételek alapján még az sem bizonyítható egyértelműen, hogy egyáltalán történt-e kézérintés, vagyis a vétlen kezezés ténye sem tekinthető igazoltnak). Másrészt az IFAB 2021-es szabálymódosítása jelentősen szűkítette a támadó csapat kezezésének megítélését. A véletlen támadó kezezés kizárólag akkor minősül szabálytalannak, ha „abból” a gólszerző játékos közvetlenül talál be. Ezzel egyidejűleg kikerültek a szabályból azok a korábbi értelmezések, amelyek a csapattárs által elkövetett vétlen kezezésre, illetve a „nyilvánvaló gólszerzési lehetőség kialakítására” is kiterjesztették volna a büntethetőséget. Ennek megfelelően ebben a támadási fázisban nem történt szabálytalanság.
A második szituációban Bánáti Kevin lövésekor Njie már valóban leshelyzetben állt, de itt válik igazán láthatóvá a szabály mélysége. A les nem pozíció, hanem cselekmény kérdése. A döntés súlypontja azon volt, hogy történt-e aktív beavatkozás vagy zavarás.
A felvételek – különösen a döntő jelentőségű reverse kameraállás – minden kétséget kizáróan megmutatták, hogy Njie nem ért a labdához, és jelenléte sem Dibusz Dénes, sem Cebrail Makreckisre nem gyakorolt hatást, nem befolyásolta védekezését.
A hosszabb VAR-ellenőrzés pedig éppen ezeknek, az egymástól élesen elkülönülő szakmai kérdéseknek a maximális bizonyosságú tisztázását szolgálta. Előbb azt kellett kizárni, hogy az első fázisban fennállt-e akár minimális leshelyzet, illetve kezezés, majd azt, hogy a második fázisban történt-e bármilyen aktív beavatkozás. Amikor mindkét kérdésre egyértelmű, képi bizonyítékokon alapuló válasz született, nem maradt mérlegelési tér: a szabályok egyetlen lehetséges kimenetet engedtek meg, a gól megadását.
Így tehát a döntés a vonatkozó szabályok egyértelmű alkalmazásán alapult. A játékvezetői csapat a leshelyzet megítélésénél az IFAB előírásait követte, és a pályán hozott ítélet minden lényeges elemében megfelelt ezeknek. A VAR-ellenőrzés során rendelkezésre álló kameraképek és technikai eszközök megerősítették, hogy sem az első szituációban nem állt fenn büntetendő leshelyzet, sem a második esetben nem történt aktív játékba avatkozás. Ennek megfelelően a videóbíró nem módosította az ítéletet, hanem alátámasztotta annak helyességét. A jelenet így a les szabályának következetes és szabályszerű alkalmazását tükrözi.”
Feszültség a szurkolói csoportok között
Közben a kisalfold.hu arról számolt be, hogy vélhetően az ETO elleni rangadón az FTC szurkolói csoportjai között belviszály alakulhatott ki, valószínűleg a Green Monsters és a Pirates össze is csapott egymással vasárnap.
A balhét követően a Green Monsters a Facebookon ezt a posztot osztotta meg.
„A tegnapi nap sajnos nem úgy alakult, ahogy elvártuk… vereség a bajnoki címért folytatott harcban. Innentől nem a mi kezünkben van a sorsunk. Csúszni-mászni kell a pályán, és az utolsó leheletig küzdeni! Minden meccsen 110%-ot kell beletennie a csapatnak, és nekünk is mindent meg kell tennünk a lelátón.
A hazai szektorban történt nevetséges kis megmozdulás jól mutatja, hogy az év meccsén kinek mi volt a legfontosabb… van, akinek ismét a secut ölelgetve bejutni a stadionba és folytatni a rombolást, karaktergyilkolást, hazudozást – míg másoknak továbbra is a FERENCVÁROS!
A kialakult helyzet bármennyire is sajnálatos, egyvalaminek jót tett: A KÖZÖSSÉGNEK! Annak a közösségnek, amely az elmúlt 30 évben kéz a kézben tett a FERENCVÁROSÉRT!
Meccsről meccsre találkoznak egymással a régi arcok, és a melléjük felzárkózni kívánó fiatalság. A hétvégi mérkőzésre közel 150 fővel utaztunk újra együtt, egységben, egyetértésben: a régi 2-es szektor, a 16-os szektor, az Új Generáció, egykori Stormy Scamps tagok, a Party Brigád, az Eastern Greens és a Green Monsters.
Szerdán egyetlen cél lehet csak: MAGYAR KUPA-DÖNTŐBE JUTNI!” – olvasható a bejegyzésben.
| nb1 Tabella | M | GY | D | V | GK | P | |
| 1. | ETO FC Győr | 33 | 20 | 9 | 4 | 35 | 69 |
| 2. | Ferencvárosi TC | 33 | 21 | 5 | 7 | 36 | 68 |
| 3. | Paksi FC | 33 | 15 | 8 | 10 | 17 | 53 |
| 4. | DVSC | 33 | 14 | 11 | 8 | 10 | 53 |
| 5. | ZTE FC | 33 | 13 | 9 | 11 | 6 | 48 |
| 6. | Puskás Akadémia FC | 33 | 13 | 7 | 13 | 0 | 46 |
| 7. | Újpest FC | 33 | 11 | 7 | 15 | -9 | 40 |
| 8. | Kisvárda Master Good | 33 | 11 | 7 | 15 | -13 | 40 |
| 9. | Nyíregyháza Spartacus FC | 33 | 10 | 10 | 13 | -10 | 40 |
| 10. | MTK Budapest | 33 | 9 | 11 | 13 | -7 | 38 |
| 11. | DVTK | 33 | 6 | 10 | 17 | -26 | 28 |
| 12. | Kolorcity Kazincbarcika SC | 33 | 6 | 4 | 23 | -39 | 22 |












