Pintér Csaba csalódott volt, a budafoki szakember cseréje jól sikerült.
A Budafok megszerezte első idegenbeli sikerét a szezonban a Tiszakécske otthonában. A vezetőedzők nyilatkozataiból kiderült, mennyire eltérő hangulatban értékelték a mérkőzést.
A Merkantil Bank Liga NB II nyolcadik fordulójában a Kécske hazai pályán fogadta a Budafoki MTE együttesét. A Tiszakécskei LC számára kizárólag a győzelem volt elfogadható, minden más eredményt kudarcnak tekintettek, ugyanakkor a kezdés előtt még idegenben nyeretlen vendégekre is ugyanez vonatkozott.
A két gárda eddig tíz alkalommal mérte össze erejét, ezek közül négyszer a budafokiak, háromszor a Tiszakécskei LC diadalmaskodott, három találkozó pedig döntetlennel zárult. Legutóbb másfél évvel ezelőtt csaptak össze a Tisza-parti stadionban, akkor 2–2-es döntetlen született.
A 19. percben Pataki az alapvonal közelében, a tizenhatoson belül teljesen indokolatlanul fellökte Selyem Bálintot, a játékvezető pedig határozottan a tizenegyes pontra mutatott. A büntetőt Hajdú középre lőtte, Prokop lábbal ugyan beleért, de hárítani nem tudta (0–1).
A második félidőt remekül kezdte a Budafok, hiszen az első akciójából gólt ért el. Egy középen eladott labdát Posztobányi passzolt ki a bal oldalra Hajdúnak, aki kicselezte Varga Józsefet, majd szemtől szemben maradt Prokoppal, és a kapus mellett elrúgta a labdát (0–2).
A találkozó egyórás játékánál Bódi jobb szélről érkező beadását Ramos estében lőtte a hálóba (1–2).
A folytatásban a Budafok eredményesen tördelte a játék ritmusát, Stumpf Gábor háromperces ápolása pedig megtörte a hazaiak lendületét. A vendégek teljesen elvették a Tiszakécske erejét, amely hiába próbálkozott számos beadással, komoly helyzetet alig tudott kialakítani. Ennek köszönhetően a BMTE megszerezte első idegenbeli győzelmét a jelenlegi idényben.
Fontos csere volt a kulcs
Pintér Csaba, a Tiszakécske vezetőedzője így értékelte a mérkőzést a Baon.hu-nak.
„A mérkőzés jelentős részében fölényben futballoztunk, nekünk volt helyzetük az elején. Nem tudom, hogy mi az oka annak, hogy nem tudunk a kapuba találni. Kaptunk egy tizenegyest, amiből gól született, majd a második félidőben egy újabb gólt.
Onnantól is próbáltunk javítani az eredményen, nagy munkát tettek bele a fiúk, de csak szépíteni tudtunk, pedig megvoltak a lehetőségeink. A találkozó végén nagyon nyomtunk, de sajnos nem tudtunk betalálni.”
Mészöly Géza, a Budafok szakmai vezetője is megosztotta véleményét.
„Nagyon készültünk erre az idegenbeli győzelemre, sokat tettünk azért, hogy ez meglegyen. Csapatként tudtunk működni, de tudtuk, hogy hazai pályán a Tiszakécske erős ellenfél, tele rutinos játékosokkal. 0–2 után sem adták fel, mert van egy Ramos a csapatban, aki ért a gólszerzéshez.
Szerencsére jól tudtunk cserélni, ami nagyon bejött, mert stabilizálta a csapatot. Ezek után is tudtunk előre menni és veszélyesek lenni az ellenfél kapujára. Egymásért küzdöttek a játékosok, és nagyon kellett ez a három pont nekünk.”
A Tiszakécske a következő fordulóban a Honvéd otthonában lép pályára, míg a Budafok a Kozármislenyt fogadja.
NB II 8. forduló
Tiszakécske–Budafok 1–2 (0–1)
Tiszakécske, Városi Sportcentrum, 350 néző. Vezette: Szigetvári Márk (Punyi Gyula, Balla Levente)
Tiszakécske: Prokop – Balázs B., Varga J., Valencsik, Visinka (Zámbó, 53.) – Szekér (Takács T., 87.) – Bódi, Lucas, Vukk, Pataki B. (Grünvald, 53.) – M. Ramos. Vezetőedző: Pintér Csaba
Budafok: Hársfalvi – Selyem B. (Rehó, 22.), Fekete M., Jagodics M., Lapu, Kun B. (Vasvári, 69.) – Bukta, Posztobányi, Stumpf (Herczeg B., 69.) – Varga B. (Németh M., 69.), Hajdú R. (Nándori, 80.). Vezetőedző: Mészöly Géza
Gólszerző: M. Ramos (61.), ill. Hajdú R. (21., 46. – az elsőt 11-esből)
| nb2 Tabella | M | GY | D | V | GK | P | |
| 1. | VASAS FC KFT. | 13 | 9 | 2 | 2 | 12 | 29 |
| 2. | HONVÉD FC KFT. | 13 | 8 | 2 | 3 | 14 | 26 |
| 3. | KECSKEMÉTI TE 1911 KFT. | 13 | 7 | 2 | 4 | 7 | 23 |
| 4. | MEZŐKÖVESD ZSÓRY FC KFT. | 13 | 7 | 2 | 4 | 4 | 23 |
| 5. | FC CSÁKVÁR KFT. | 13 | 6 | 5 | 2 | 8 | 23 |
| 6. | SZEGED 2011 KFT. | 13 | 6 | 4 | 3 | 7 | 22 |
| 7. | KARCAGI SC KFT. | 13 | 6 | 4 | 3 | 0 | 22 |
| 8. | TISZAKÉCSKEI LC KFT. | 13 | 5 | 3 | 5 | -4 | 18 |
| 9. | BVSC LABDARÚGÓ NONPROFIT KFT. | 13 | 4 | 2 | 7 | -1 | 14 |
| 10. | GOLD-SPORT SZOLGÁLTATÓ KFT. | 13 | 3 | 5 | 5 | -8 | 14 |
| 11. | F.C. AJKA KFT. | 13 | 4 | 1 | 8 | -8 | 13 |
| 12. | FEHÉRVÁR FC KFT. | 13 | 3 | 4 | 6 | -3 | 13 |
| 13. | SOROKSÁR SC KFT. | 13 | 3 | 4 | 6 | -4 | 13 |
| 14. | ST. LŐRINC KFT. | 13 | 2 | 5 | 6 | -3 | 11 |
| 15. | BÉKÉSCSABA 1912 ELŐRE FUTBALL ZRT. | 13 | 2 | 5 | 6 | -8 | 11 |
| 16. | BUDAFOKI MTE LABDARÚGÓ KFT. | 13 | 2 | 4 | 7 | -13 | 10 |












