Az FTC elnöke keményen beszólt a közvetítő csatornának.
A Sport Forum Hungary rendezvényén, amelyet a Puskás Arénában tartottak, végre megvalósult a várva várt elnöki vita Kubatov Gábor, a Ferencváros elnöke és Ratatics Péter, az Újpest FC elnöke között. Az esemény kiemelt figyelmet kapott, köszönhetően a két nagy rivális klub vezetőinek érdekes témákat feszegető eszmecseréjének. Természetesen az odaszúrások sem maradtak el. Kubatov az MLSZ-t is figyelmeztette, az NB I-es meccseket közvetítő televíziós csatornát pedig élesen bírálta.
Hogyan növelhető a nézőszám?
A vita elején a két klub nézőszámának emelése került előtérbe az NSO beszámolója szerint. Ratatics Péter szerint az Újpest már látványos eredményeket ért el: „Nézőszámban jó úton haladunk. Tavalyhoz képest átlagosan 36 százalékkal több szurkolónk van, de még hosszú az út. A Szusza Ferenc Stadion teljes megtöltéséhez további ötletek és aktivitások szükségesek.” Az újpesti elnök hozzátette, hogy idegenbeli meccseik a legnézettebbek a bajnokságban, még a Fradit is megelőzve.
Orosz Pál új részleteket árult el a közép-európai liga terveiről
Kubatov Gábor rávilágított arra, hogy a Ferencváros szurkolói bázisa jelentősen növekedett: „Több mint tíz éve kezdtük a munkát, akkor az átlagnézőszámunk ötezer volt. Most tizenháromezer, ebből nyolcezer bérletes. Azonban fontos megjegyezni, hogy a nézőszám emelkedése nemcsak a mi érdemünk, hanem a huliganizmus elleni törvényeké is, amelyek csökkentették a feszültséget a stadionokban.”
A televíziós közvetítések minősége
Kubatov élesen bírálta a hazai televíziós közvetítések színvonalát:
Az NB I-es meccsek közvetítései rendkívül unalmasak.
„Míg Németországban egy meccsen átlagosan 1200, Angliában 2400 vágás van, addig nálunk mindössze 460. Ez rossz termék, amelyet hétszázezer ember néz. Próbálom elérni, hogy izgalmasabb közvetítések szülessenek.”
Szurkolói viselkedés és a vénaszkenner
A „huhogás” kérdése is előkerült. Kubatov emlékeztetett arra, hogy a Ferencváros múltjában komoly gondokat okozott ez a jelenség, de ma már sikerült visszaszorítani. Ratatics viszont aggodalmát fejezte ki a Groupama Arénában látott füstbombák kapcsán, amelyekre nehezen tud reagálni a saját szurkolói felé. „Nem esett senkinek baja, de minden akcióra reakció a válasz. Hogy magyarázzam el a saját szurkolóinknak, hogy amit ott lehet, itt nem lehet?”
Kubatov megoldásként javasolta a vénaszkenner bevezetését, amely ugyan hosszó tüntetést váltott ki, de végül rendezte a szurkolói viselkedést. Hozzátette: „Most azon dolgozunk, hogy idegenbeli meccseken is alkalmazhassuk a rendszert egy egyszerűsített formában.”
Távirányítású zöld füstbomba az újpesti szektorban, szurkolói összecsapás az utcán
Új stadion és jövőkép
Ratatics beszámolt az Újpesti stadionépítési tervekről is: „Teljesen új környezetbe költözünk, de a kerület határain belül maradva. Egy rozsdaövezeti területen nemcsak stadiont, hanem egy komplex élményparkot is felépítenénk, tanulva a Fradi tapasztalataiból.”
Abu Fani és a magyarok
Nem maradhatott el a magyar labdarúgók kontra légiósok kérdés témaköre sem, amelyben Kubatov határozottan fogalmazott: „Kipróbáltunk több magyart a Diósgyőr ellen, nulla három volt a félidőben. Minden magyar gyereknek ki van nyitva az ajtó nálunk, de legyenek jobbak, mint Abu Fani.”
Ha az MLSZ hoz olyan szabályt, hogy szabályozza a légiósok számát, azzal nagy károkat okozna a magyar labdarúgásnak, nemzetközi szinten nem tudnánk ilyen versenyképesek lenni.
Ratatics Péter erre csattanós választ adott:„A mi felelősségünk, hogy neveljünk jobb játékosokat, mint amilyen Abu Fani.”
