A Facebookon is nyomoztak a játékvezető után.
Mint ahogy arról beszámoltunk, hosszú nyilatkozatot adott a napokban a Kisvárda honlapjának Révész Attila. A klub sportigazgatója az utóbbi időszak játékvezetői ténykedéséről is beszámolt, élesen kritizálta a rendszert, egyben kitért a Kazincbarcika elleni mérkőzésük bírójára, Szigetvári Márkra is:
„Az ottani elmondások szerint rendkívül jó viszonyt ápol a barcikaiakkal, mind vezetői, mind pedig kollegális szinten. Sőt, mi több, információink szerint közel egy éve életvitelszerűen nem messze Kazincbarcikától, a szintén Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei, Mérán lakik, Encs mellett. Ez az élethelyzet az etikai normák miatt jelentési kötelezettséggel bír. A mérai általános iskolában dolgozik mint testnevelőtanár, ezek alapján teljesen elfogadhatatlan, hogy a baráti csapatnak vezet mérkőzést.
Amikor kiderült, hogy mi is és mások is vizsgálódnak ebben a témában, ami valószínűleg eljutott az érintettek fülébe, Szigetvári Márk meglepő módon két nappal a mérkőzés után, kedden felmondott az iskolában és elhagyta az addigi lakhelyét, de az utóbbi hónapokat nem tudta meg nem történtté tenni.”
„Házibírók” – Révész Attila élesen kritizálja az NB II-es játékvezetést
Révész az M4 Sportnak adott interjújában részletesen is kitért arra, hogyan zajlott a nyomozás a játékvezető után.
„Megkérdeztem játékvezetőket, szövetségi tagokat, ellenőröket, akik mind ugyanazt mondták: ha valaki lakóhelyet vált, azt jelenteni kell. Régen teljesen egyértelmű volt, hogyha egy élvonalbeli játékvezető életvitel szerűen elkerült egy másik városba, az adott megyének nem vezethetett meccset. Felháborító, ahogy ez az eset történt, nem a tizenegyes vagy a kiállítás, hanem a viselkedés miatt. (…)
Már a helyszínen is kaptunk olyan információkat, ami nagyon zavart, de nyilván addig nem mondhattam semmit, amíg meg nem győződöm az igazságtartalmáról. Nem kell nagy dolgokra gondolni: megnéztük a Facebookot, lefotóztuk, hopp, két óra múlva már eltűntek a bejegyzések. Sok vállalkozó ismerősöm van, ahol ő lakott, ott is akadt, aki utánajárt a dolgoknak nagyon könnyen, mi is felkerestük a munkáltatóját. Emellett tudni kell, hogy ebben az országban mindenkinek van ellensége, mi pedig központi emailcímre is kaptunk bizonyítékokat. Illetve nem is bizonyítékokat, mert az érkezett dokumentumok hitelességét meg nekünk kellett ellenőrizni.”
A szakmai vezető arra is kitért, senkinek sem szeretne ártani, hanem a rendszert szeretné jobbá tenni.
„Kollektíven, közösen kell előrelépnünk, de ez egy hosszabb folyamat lesz. Megvédve a játékvezetőket: egyértelműen ki van jelentve, hogy ők nem nyilatkozhatnak, ami a konkrét esetben sem jó, hiszen nincs lehetőségük megvédeni magukat, mindenképpen sértettek maradnak. Tételesen le van írva az is, hogy edző, sportvezető mit nem nyilatkozhat, meg is vannak a büntetési tételek, nagyjából tízmillió forintig. Sokan tudják, hogy ez nekem nem jelent problémát, a 34.3-as bekezdés szerint viszont minden egyes szankció alól mentesül a sportvezető, ha tudja bizonyítani az igazát. Én ezt vártam meg, hogy ne legyek támadható, ha pedig mégis megbüntetnek, az sem érint nagyon mélyen. De nem az a célom, hogy bárkinek ártsak, csak szeretném, ha sokkal transzparensebben működne ez a terület.”
Kipróbálnád a sportfogadást? A legjobb helyen jársz! (x)
