Hanacsek Attila kritizálta a bíró döntését, aminek következményei lesznek.
2025. július 21-én hírt adott közzé az MLSZ, amiben felhívták a figyelmet a szezonra vonatkozó új szabályokra is. Ilyen a büntetőrúgás közben történő kettős érintés szabálya is – a hétvégi Nagykanizsa-FTC II (2-1) NB III-as bajnokin egy ilyen esetet láthatott a közönség. Ám mindenki meglepetésére nem az a döntés született, aminek kellett volna.
Az új szabály így szól a szövetség által kiadott anyag szerint: „Az IFAB rendelkezései alapján, ha a rúgó játékos véletlenül mindkét lábával érinti a labdát – például megcsúszik –, és a rúgás sikeres, a büntetőt meg kell ismételni. Sikertelen rúgás esetén közvetett szabadrúgás következik. Tizenegyespárbajban az ilyen kísérletet kihagyottnak kell tekinteni. De ha gól született, akkor a rúgást természetesen ebben az esetben is meg kell ismételni. Szándékos kettős érintés – amikor a játékos tudatosan érinti kétszer egymás után a labdát, vagy egyszerre rúgja meg két lábbal – szintén közvetett szabadrúgást, büntetőpárbaj esetén pedig érvénytelenítést von maga után.”
Innentől pedig az érintetteket kérdeztük a nagykanizsai eset kapcsán. Palásthy Norbert, az FTC akadémiai igazgatója a következőt nyilatkozta az NB1.hu-nak: „A mérkőzés 1-0-s állásnál a játékvezető büntetőt ítélt számunkra. Gólik Benjámin rúgta a tizenegyest, támaszkodó bal lába elcsúszott és jobbal elrúgta a labdát. Sajnos a lövés közben beleért az elcsúszott bal lábával is, a lövésből így lett gól. Ám a játékvezető sajnálatunkra kifelé ítélt szabadrúgást.
Ez azért volt furcsa, mert 2025 júniustól egy új szabály van érvényben, ami szerint újra el kellett volna végeztetni a büntetőt, nem kifelé szabadrúgást ítélni. Sajnos ez nagyban befolyásolta a mérkőzés alakulását.”
Nem a játékvezető eltiltása a célunk, a legnagyobb probléma az, hogy nincs jog alapja, hogy óvást nyújtsunk be. Ilyen esetekben nincs olyan szabály, amely kapcsán műhibára tudnánk hivatkozni.
„Sajnálom a csapatot. Nagyon jól játszottunk az egész mérkőzés alatt és nem érdemeltünk vereséget. Főleg így nem, hogy 1-0-s állásnál egy ekkora hiba történt.”
Az ügyben megkérdeztük a Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottságának elnökét, Hanacsek Attilát is: „Az eset kapcsán téves szabályalkalmazás történt. A nyári szabálymódosítás értelmében – amennyiben a rúgó vétlen kettős érintése valósul meg és gól születik – a büntetőt újra kellett volna rúgatni, nem pedig kifelé szabadrúgást ítélni.”
Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága a téves szabályalkalmazást súlyos szakmai hibának tekinti, amelynek a játékvezetői karon belül komoly következményei lesznek.
„A játékvezető értékelését ennek megfelelően a mérkőzés ellenőre már rögzítette, és a szakmai lépések folyamatban vannak.”
A korábbi játékvezető hozzátette: „Fontos hangsúlyozni azt is, hogy az MLSZ mindent megtesz annak érdekében, hogy a játékvezetők szakmai munkájának színvonala folyamatosan emelkedjen, többek között rendszeres továbbképzések, tesztek és szigorú ellenőrzési mechanizmusok révén, amelyek segítik azt, hogy a játékvezetők a megfelelő döntéseket hozzák meg az adott szituációkban.”
Annak kapcsán is kérdeztük Hanacsek Attilát, hogy valóban történt-e egyeztetés az FTC-vel: „A játékvezetés részéről semmilyen egyeztetés nem történt.”
Ez persze nem zárja ki, hogy a Ferencváros más csatornákon tárgyalt a szövetséggel…
