A szakember bízik benne, hogy az MLSZ Játékvezetői Bizottságának "trehánysága vagy hozzá nem értése" áll a háttérben, nem pedig szándékosság.
Bő két hónapos, tétmérkőzés nélküli időszak elé néz a Kisvárda, amely a harmadik helyen zárta az NB II őszi szezonját. Féltávnál a csapat sportigazgatója és egyben vezetőedzője, Révész Attila szólalt meg a klub honlapján.
A szakember elmondta, hogy néz ki a közeljövő a játékosok számára szabadság és edzésmunka terén. Nyilatkozatának érdekesebb – és egyben jóval hangsúlyosabb – része viszont a játékvezetéssel kapcsolatos kérdéseket firtatta.
„Több érdekesség történt az utóbbi időben, holott nem akartunk és a szezonhajráig nem is foglalkoztunk ezzel a kérdéskörrel. Ám amikor egymást követő három mérkőzésen is az eredményt befolyásoló hibákat követnek el, akkor valamit tennünk kell. A kazincbarcikai mérkőzés után már a helyszínen olyan információk jutottak el hozzánk a helyiektől, amelyek alaposabb utánajárást és átgondolást igényeltek” – kezdte Révész, aki ezután egyesével tért ki a csapat elmúlt három mérkőzésére.
„Házibíró, gőg, arrogancia”
„Kezdjük a Szegeden történtekkel! Elfogadtuk az ott született döntéseket, azzal együtt is, hogy tudtuk, gyakorlatilag a hazaiak házibírója vezette a mérkőzést a szomszédos megyéből, Orosházáról érkezve. Takács Tamás vezeti a szegedi bajnokik tizenöt-húsz százalékát, rendkívül jó kapcsolatot ápolva a szegediekkel, de ezt betudtuk a földrajzi közelségnek, és annak, hogy az üzemanyagköltséggel is spórolni akar a szövetség, ez valóban belefér”
„A Honvéd elleni mérkőzést vezető Molnár Attilával nem volt problémánk, jó személyiség, az elkövetett hibájával sem adott okot arra, hogy mélyebben foglalkozzunk vele, semmiféle hátsó gondolat nem merült fel. Súlyosan tévedett a kapott gólunk előtt, amiért biztosan megkapja majd a büntetést a szövetségtől, bár azt is láttuk, hogy a következő fordulóban tartalékjátékvezetőként foglalkoztatták”
„A kazincbarcikai mérkőzés viszont az információk birtokában már kicsit komplikáltabb és érdekesebb. A tizenegyedik percben teljesen tiszta játékhelyzet alakult ki, amely minden kétséget kizáróan tizenegyest és kiállítást vont volna maga után. Nem is ezzel volt a problémánk, hanem azzal a stílussal, arroganciával és gőggel, amit a játékvezető és a tartalékjátékvezető tanúsított végig”
Révész Attila nagyon kiakadt a bírói döntéseken, kiosztotta a játékvezetőt
Révész az utóbbi eset kapcsán bővebben is kifejti álláspontját. Úgy véli, a hozzájuk eljutott információk magyarázatot adhatnak a mérkőzésen történtekre.
„Lehet, hogy csak véletlenek egybeeséséről van szó, de ezek a tények. Ismereteink szerint Szigetvári Márkot korábban eltávolították az NB II-es keretből, majd valamilyen oknál fogva visszakerült oda, ami azért is érthetetlen, mert láttam többször is tartalékcsapatunk NB III-as mérkőzésein is, amelyeken szintén nagyon rossz teljesítményt nyújtott” – mondta a Kazincbarcika elleni, 1-1-es döntetlennel záruló meccs játékvezetőjéről.
„A futball felfelé, míg a játékvezetés lefelé ível”
A szakember ezután rátért a játékvezetők toborzási és kiválasztási rendszerére, amelyet élesen kritizált.
„Tudom, az utóbbi időben nagy gondban van a játékvezetői testület, kevés a bíró, nem véletlen, hogy hirdetések által próbálnak toborozni, mert nagyon nehéz játékvezetőt találni. Mégis ezek a „slimfittes”, külalakra, a nadrágba húzott mezükkel különösen jól mutató, egyenes futással pályára lépő sporik kevesebb valódi személyiségjeggyel rendelkeznek, mint akikhez hozzászoktunk az utóbbi években. Még ha nem is feltétlenül magazinok címlapjára kívánkozó megjelenésű játékvezetőket foglalkoztatnak az élvonalban, de az ő kisugárzásuk, kommunikációjuk, személyiségük sokkal barátságosabb, és azért ezt az érzést már a magunkévá tettük” – mondta.
„Többször, így Szegeden és Kazincbarcikán is nehezen tolerálták a játékosok a bírók stílusát, nem győztem őket nyugtatni. A kiválasztást mindenképpen hatékonyabbá kell tenni annak, aki a játékvezetői testületen belül ezért felel. Azt látom, hogy a színvonalát tekintve ellentétes utat jár be a futball és a játékvezetés, míg előbbi felfelé ível, addig a játékvezetésé lefelé tart” – tette hozzá.
Révész elmondta: az illetékeseknek el kell gondolkodni azon, hogy miként lehet kinevelni a játékvezetés újbóli példaképeit. Ezt követően visszakanyarodott a kazincbarcikai mérkőzésre, pontosabban az azt vezető Szigetvári Márkra.
Révész Attiláék nyomozása hatására civil állást és lakhelyet is válthatott az említett játékvezető
„Az ottani elmondások szerint rendkívül jó viszonyt ápol a barcikaiakkal, mind vezetői, mind pedig kollegális szinten. Sőt, mi több, információink szerint közel egy éve életvitelszerűen nem messze Kazincbarcikától, a szintén Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei, Mérán lakik, Encs mellett. Ez az élethelyzet az etikai normák miatt jelentési kötelezettséggel bír. A mérai általános iskolában dolgozik mint testnevelőtanár, ezek alapján teljesen elfogadhatatlan, hogy a baráti csapatnak vezet mérkőzést” – idézi a klubhonlap a vezetőedző-sportigazgatót, aki nem állt meg itt.
„Amikor kiderült, hogy mi is és mások is vizsgálódnak ebben a témában, ami valószínűleg eljutott az érintettek fülébe, Szigetvári Márk meglepő módon két nappal a mérkőzés után, kedden felmondott az iskolában és elhagyta az addigi lakhelyét, de az utóbbi hónapokat nem tudta meg nem történtté tenni” – mondta Révész.
A fókuszt ezután a felelős testületre helyezte, leszögezve, hogy lehet más oka is Szigetvári Márk állítólagos költözésének és felmondásának. „Meglehet, van rá más magyarázat is, hogy a meccs után szinte azonnal felmondott a munkahelyén a spori, de mindenképpen összeesküvés-elméletekre is adhat okot. Ugyanakkor egyértelművé is teheti, hogy ezek az esetek nem a véletlen művének kategóriájába tartoznak. Bízom benne, hogy inkább a játékvezetői küldő bizottságnak a felületessége, trehánysága vagy adott esetben a hozzá nem értése, mintsem szándékosságot kellene benne felfedeznünk” – fogalmazott.
„Mostohagyerekként kezelik az NB II-t”
A klubvezető a végén tanulságot is von, amely szerinte a következő: „A játékvezető küldő testületnek ezeket a helyzeteket sokkal alaposabban kell vizsgálni, nem lehet megengedni már az NB II-ben sem, hogy ilyen felületesen, ellenőrzés nélkül foglalkoztatnak játékvezetőket, adott esetben azért, hogy spóroljanak az utazási költségen. Elég komoly tételeket fizetnek a klubok játékvezetői és szövetségi díj címén ahhoz, hogy ez elvárható legyen. Úgy tűnik, mostohagyerekként kezelik ezt az osztályt, holott az NB II-ben a VAR hiánya miatt sokkal jobb játékvezetőkre lenne szükség, mint adott esetben az élvonalban. Másrészt pedig azért, mert szabályadta kötelességünk a fiatal futballisták foglalkoztatása, általános jelenség, hogy őket rugdosással félemlítik meg az ellenfelek, és ebben a játékvezetők nem védik meg őket”
Végül kilátásba helyezte, hogy az ügynek folytatása is lehet, hiszen a klubnak feltett szándéka az általa vázolt folyamat megállítása. „Ha egyszer vagy kétszer fordul elő ilyesmi, akkor úgy van még vele az ember, hogy majd az élet visszaadja. De, amikor folyamatosan szembesül az őt sújtó tévedésekkel, akkor már elgondolkodik. Azzal együtt, hogy számunkra ez nem élet-halálkérdés, és akkor sem történik semmi, ha nem jutunk vissza, de meg kell állítanunk ezt a folyamatot, és ezért mindent meg is fogunk tenni minden fórumon” – zárta mondandóját.
Kipróbálnád a sportfogadást? A legjobb helyen jársz! (x)
