Egyre biztosabbnak tűnik, hogy a Vasas az éllovas Honvéddal egyetemben tényleg visszajuthat az élvonalba. A piros-kékek brillíroznak tavasszal. A fordulópont egy páros kiállítás lehetett, amelynek az egyik kárvallottja Erős Gábor vezetőedző volt.
„Ez már nem az a Vasas, mint a korábbi időszakban.”
(Erős Gábor)
A Vasas jelenlegi helyzetét érdemes 2019. december 20-tól vizsgálni. Ekkor jelentették be, hogy a Vasas SC futballcsapatának többségi tulajdonosa Nagy György vállalkozó (79%), mellette Nagy Miklós, a Vasas Kubala Akadémia tulajdonosa és ügyvezető igazgatója (20%), míg a fennmaradó 1 százalék az anyaegyesületnél marad.
Akkor a Vasas 11 pont hátrányban volt a második, már feljutó helyen álló Budafok mögött. A Nagy-éra előtti utolsó bajnokin 5–3-ra kapott ki a Soroksár vendégeként.
Az a bajnokság a Covid miatt félbeszakadt, a Vasas végül hét pont hátrányban zárt a harmadik helyen a BMTE mögött.
Azóta egyszer sikerült a feljutás, 2021–22-ben, de annak egyből kiesés lett a vége, utolsó helyen.
Azóta is hiába
A Vasas azóta minden NB II-es idénynek úgy vág neki, hogy az első hely egyik ha nem a legnagyobb esélyese. A mostani kiírás előtt a szakértők is ezt hangsúlyozták, ugyanakkor a Honvéd előnyét abban látták, hogy Feczkó Tamás már az előző szezon tavaszán elkezdhette kialakítani a mostani keret gerincét, ráadásul az utolsó fordulókban nyomás nélkül dolgozhattak.
Angyalföldön az elmúlt évek legnagyobb dilemmája az volt, hogy a Vasas rendre elbukta azokat a mérkőzéseket, amelyeknek az esélyese volt.
Elég csak az előző idényre gondolni: az utolsó helyen kiesett Tatabánya kétszer is legyőzte a Vasast.
A mostani kiírás nem indult jól, hiszen az első fordulóban hazai pályán 4–1-re kikapott a Csákvártól. Urblík Józsefék végül a második helyen vonultak téli pihenőre, hárompontos hátrányban az éllovas Honvéd mögött, két egységgel megelőzve a Kecskemétet és a Csákvárt.
23 forduló után a Honvéd két ponttal vezet az ősi riválisa előtt, miközben a harmadik Mezőkövesd már tíz ponttal van leszakadva a második helytől.
A Vasas Csákváron 2–2-es döntetlennel kezdett tavasszal. Előnyben volt, mégis magára engedte a hazaiakat, akik egy könnyen engedett beívelés után a legvégén, vitatott körülmények között egyenlítettek.
Piros lapok hatása
A helyszínen lévő minden angyalföldi hevesen tiltakozott, akik pedig a közvetítést nézték, aligha maradtak csendben.
Erős Gábor vezetőedző és Késedi Gábor videoelemző piros lapot kapott reklamálásért, majd három mérkőzésre szóló eltiltást.
Ez láthatóan összerázta a Vasast. Azóta azt lehet érezni, hogy az igazságérzet hajtja őket, szinte minden pillanatban.
A mérleg azóta hat győzelem és egy döntetlen. Csak a Soroksár tudott gólt szerezni ellenük, vasárnap, de a Vasas hátrányból felállva végül 3–1-re győzött.
Ezért mondta Erős a mérkőzés utáni értékelésében azt, amivel ez az írás indult.
Mert ez korábban nem volt jellemző: a Vasas sorra hozza azokat a meccseket, amelyeknek az esélyese.
Vasárnap már hátrányból is talpra állt.
A sorsolás nem könnyű. A válogatott mérkőzések után egyik legősibb riválisához, Szegedhez látogat, majd utazik Székesfehérvárra és az eleve legfontosabb ellenlábasához, a Kispesthez is. Az utolsó előtti helyen álló Szentlőrinchez is utazik, ahol kötelező győznie.
Két idegenbeli mérkőzés után a következő hazai meccsen a BVSC lesz az ellenfél, majd a bennmaradásért harcoló Budafok és a középmezőnyhöz tartozó, de hátrafelé is figyelő Ajka érkezik a Fáy utca 58-ba.
A feljutás esélye egyre erőteljesebb.
A régi Vasas előnye viszont biztos, hogy csökkenésnek indulna…
| nb2 Tabella | M | GY | D | V | GK | P | |
| 1. | VASAS FC KFT. | 30 | 20 | 4 | 6 | 33 | 64 |
| 2. | HONVÉD FC KFT. | 30 | 18 | 5 | 7 | 23 | 59 |
| 3. | KECSKEMÉTI TE 1911 KFT. | 30 | 16 | 3 | 11 | 10 | 51 |
| 4. | GOLD-SPORT SZOLGÁLTATÓ KFT. | 30 | 13 | 9 | 8 | -2 | 48 |
| 5. | MEZŐKÖVESD ZSÓRY FC KFT. | 30 | 13 | 7 | 10 | 3 | 46 |
| 6. | FC CSÁKVÁR KFT. | 30 | 12 | 10 | 8 | 6 | 46 |
| 7. | BVSC LABDARÚGÓ NONPROFIT KFT. | 30 | 12 | 5 | 13 | 6 | 41 |
| 8. | FEHÉRVÁR FC KFT. | 30 | 10 | 9 | 11 | 4 | 39 |
| 9. | TISZAKÉCSKEI LC KFT. | 30 | 10 | 9 | 11 | -7 | 39 |
| 10. | SZEGED 2011 KFT. | 30 | 9 | 9 | 12 | -5 | 36 |
| 11. | KARCAGI SC KFT. | 30 | 9 | 8 | 13 | -12 | 35 |
| 12. | F.C. AJKA KFT. | 30 | 10 | 3 | 17 | -17 | 33 |
| 13. | SOROKSÁR SC KFT. | 30 | 8 | 9 | 13 | -4 | 33 |
| 14. | ST. LŐRINC KFT. | 30 | 7 | 12 | 11 | -7 | 33 |
| 15. | BUDAFOKI MTE LABDARÚGÓ KFT. | 30 | 7 | 8 | 15 | -16 | 29 |
| 16. | BÉKÉSCSABA 1912 ELŐRE FUTBALL ZRT. | 30 | 6 | 10 | 14 | -15 | 28 |












