Budapest – Január 25-én napirenden volt az Alkotmánybíróságon.
Ismét tárgyalta az Alkotmánybíróság a Ferencváros stadionjában, a Groupama Arénában használt vénaszkenner ügyét, ám érdemi döntés továbbra sem született.
Mint közismert egy FTC-szurkoló tett panaszt, aki közvetlen érintettsége miatt fordulhatott a taláros testülethez, ugyanis a szezonbérletének megvásárlásához kötelező volt személyes adatai mellett vénalenyomatot is adnia. Az Alkotmánybírósághoz forduló szurkoló azt írta, a jogszabály aránytalan mértékben korlátozza a személyes adataihoz fűződő jogait, és nincsenek megfelelő garanciák az adatok rögzítésére, tárolására sem. A panaszos szerint tehát a vénaszkenner alkalmazását lehetővé tevő adatkezelési szabályozás nem felel meg a szükségességi és arányossági követelménynek.
(fotó:mti)
A ckozep.hu tájékoztatása szerint ezt a választ adta az Alkotmánybíróság egy megkeresésre:
„Tisztelt…
Abban a kérdésben kérte ismételten az Alkotmánybíróság tájékoztatását, hogy a sportról szóló 2004. évi I. törvény 72. § (2) bekezdés b) pontja, a 72/A. § (2) bekezdése, és a 72/B. § (2) bekezdésének e) pontja, továbbá a 72/B. § (3) bekezdés alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz tárgyában született-e döntés.
Tájékoztatom, hogy az Alkotmánybíróság 2016. január 25-i teljes ülésének napirendjén szerepelt a hivatkozott beadvány, és az Alkotmánybíróság tárgyalta azt, ugyanakkor az ügyben érdemi döntés még nem született.
Üdvözlettel:
Bitskey Botond Dr.
főtitkár”
Átigazolási hírek: bejelentések, tények, pletykák és nyilatkozatok egy helyen
Beszámolók a csütörtöki felkészülési mérkőzésekről
Honlapunk szerkesztője edzőmeccs után jött rá, hogy „Fred Astaire” adta meg a végső lökést ahhoz, hogy édesapa legyen!
Értékelések a szerdai felkészülési meccsekről
Baloghnak vagy Kleinheislernek lesz nehezebb dolga?
Próbáld ki nálunk a sportfogadást! (x)