Budapest - Megnéztük, mit tud a magyar posztriválisa.ELEMZÉS
Sokan sokféleképpen mondták el már a véleményüket a lassan magunk mögött hagyott hét egyik legpikánsabb témájáról, azaz Kitl Miklós prágai próbajátékáról. Mint ismert, a magyar bajnokság elmúlt idényének egyik felfedezettje abban a reményben utazott ki a cseh bajnokság egyik sztárcsapatához, a Sparta Prahához, hogy ha megfelel, akkor szerződést kínálhatnak neki a vendéglátók, sőt egy edzés után hazaküldték. Az MLSZ által az NB III-ba száműzött Kecskeméti TE tehetsége az időközben a DVTK-hoz távozó tréner, Bekő Balázs kezei alatt virult ki a 2014/2015-ös idényben, de úgy tűnik, ami itthon elég, az a határon túl – és most nem Európa egyik topbajnokságáról van jelent esetben szó – már kevés. Az elégedetlen csehek a nem megfelelő állóképességről, a rosszul felépített, gyenge izomzatról és sok más egyéb hiányosságról beszéltek Kitl Miklós esetében, míg a középpályásat jobban ismerők, vele évekig dolgozó magyar szakemberek, a rosszkor jött betegségről, a nem megfelelő időpontra tett próbajátékról és a menedzser felelősségéről beszéltek. Nehéz eligazodni a szubjektív álláspontok között, és mi magyarok hajlamosak vagyunk hinni – gyakran teljesen joggal – a külföldi szakemberek intő, kritikus szavainak, ami legfőképp annak köszönhető, hogy a magyar futball és benne dolgozó trénerek, nagyon ritkán tudnak olyat felmutatni, amely ennek az ellenkezőjére sarkalná a magyar drukkereket, a közvéleményt. Honlapunk most megpróbált némi objektivitást belecsempészni a vitába, hogy megtaláljuk, hol van az igazság a Kitl-ügyben. Segítségünkre az egyre gyakrabban, sok magyar és külföldi klub, tréner által használt Instat-futballelemző rendszert hívtuk támaszul. A program adatai alapján megpróbáltuk összehasonlítani, hogy Kitl Miklós posztján teljesítő prágai játékos, jelen esetben az ötszörös cseh válogatott Lukas Vácha milyen produktummal vívta ki magának, azt hogy az idényben 25 alkalommal a Sparta kezdőjében kapjon helyett (plusz egyszer csereként). Az igazsághoz azonban az is hozzátartozik, hogy Vácha 26 éves, míg Kitl csak 18. Ráadásul a fizikai paramétereiken mellett (a cseh futballista 175 centiméteréhez 72 kilogramm párosul, míg a KTE fiatalja 189 cm magas és 81 kg) a Sparta keretében nem található olyan játékos, aki korban és posztban és a lejátszott percek számában megközelítené a magyar futballistát, így némileg kényszerpályán mozogtunk. Kanyarodjunk vissza azonban az igazságot magukban talán hordozó számokhoz! Vachához hasonlóan Kitlnek sincs szüksége a szégyenkezésre, ha a kezdőbe kerülésről van szó, hiszen 26 alkalommal húzhatta fel a KTE-mezt az elmúlt idényben, ebből 25-ször vele állt fel a lila-fehér egylet a kezdő sípszó elhangzásakor. Azonban míg Kitl négy góllal és három gólpasszal segítette csapatát, addig Vácha csak egy asszisztig jutott. A játszott percek száma is hasonló, 2033 a cseh, és 2059 a magyar szűrő esetében. Persze ezek a számok még nem mondanak semmit, hiszen teljesen más a két bajnokság tempója illetve a Sparta Praha és a Kecskemét lehetőségei között is zongorázni lehet a különbségeket. Ennek ellenére ezek az adatok mindenképpen Kitlben rejlő lehetőségeket támasztják alá. Azonban a két játékos Instat-index adatai (a bajnokságban nyújtott teljesítmény részletes mérésekből tevődik össze, azaz több tényező alapján megpróbál objektív eredményt adni a játékosok egyéni produktumáról) talán megmutatják, mi lehetett az oka, hogy a KTE futballistája miért nem kapott szerződést a csehektől. Vácha számai (246, 256, 250, 228, 219, 219, 258, 230, 213, 229, 235, 206, 232, 242, 269, 203, 243, 195, 274, 269, 226, 258, 234, 249, 205) Kitl mutatóival szemben (179, 140, 139, 145, 151, 147, 133, 130, 134, 118, 151, 164, 141, 157, 159, 156, 122, 143, 130, 151, 139, 144, 148, 127, 99, 158) feltűnőbben jobbak, így felesleges osztani, szorozni vagy átlagolni, látjuk, amit látnunk kell, azaz Kitl Miklós még nem érett meg a cseh bajnokság színvonalára. A számok legalábbis ezt harsogják, üzenik nekünk. Mert hiába a korkülönbség és a válogatott múlt Vácha esetében, az Instat-index átlagszámai között nem lehetne ekkora különbség, ha másképp lenne. És azt se feledjük el, hogy ezeket a számokat a legjobb formájában produkálta Kitl Miklós, amikor az edzettségi állapota vélhetően a legideálisabb volt. Azt azonban illik megjegyezni Kitl védelmében, hogy a KTE egy középcsapat volt az elmúlt idényben – még akkor is, ha tavasszal nagyon jó szezont futottak a lila-fehérek, legalábbis addig, amíg a licenc-ügy nem zavarta meg a fejeket, nem csorbította meg a játékosok egészséges motivációját – így a jobb számokat, jobb mutatókat nehezebb is volt felmutatnia. Míg a Sparta a cseh bajnokság kirakatcsapata (bajnokként és kupagyőztesként kezdte el a 2014/2015-ös szezont egy évvel ezelőtt), a bajnoki mérkőzések alatt többnyire dominál, a liga legjobb, legerősebb keretével rendelkezik (a Viktoria Plzen erre most rácáfolt a begyűjtött a bajnoki címmel), így Vachának ilyen tekintetben egy hajszállal könnyebb dolga volt. Összességében azonban azt a következtetést vonhatjuk le – hangsúlyozva, a számokra támaszkodva -, hogy Kitl Miklós tehetsége az NB I-ben feltűnt, hiszen a négy rúgott gólt és a három gólpasszt nem a szél fújta össze, azonban egyelőre nem nő a magyar átlag fölé, leginkább ahhoz tartozik, amit 18 évesen már sikerült elérnie, és ez biztató. Idővel talán, ha kitartása megmarad, ha a komoly sérülések elkerülik, ha egy jó csapatválasztással lehetőséget ad magának az állandó játéklehetőségre, akkor lépésről lépésre haladva, elérhető lesz a külföldi szerződés.Akár, a Sparta Prahától is erősebb csapattól kapott ajánlat aláírása után. Sz. L. Olvastad már? Kovács István mestermunkája a románok ellen – VIDEÓ
Vasas: Remili 11-ről nem, de 17-ről bevágta – VIDEÓ
Újabb Németh Krisztián-gól az MLS-ben – VIDEÓ!
EL: Zumdick kémkedett, de "becsapták" a hollandok
Törölték a magyargyalázó románok Facebook-oldalát
Tedd meg első befizetésed, és legyen tiéd az akár 20.000 Ft értékű sportfogadási bónusz! (x)
